３が世界を支配する・上

私の三国志歴は長い。

中学１年のとき、羅貫中の『三国志演義』を読み、
関羽をリスペクトするに到ったのが、その始まりである。

熱中しすぎて、学校の先生に注意された。

読書もいいけど、もうちょっと勉強しなさい、
今は試験期間中なんだから。

と。

その数年後、高校生のとき、吉川英治の『三国志』を読んで
猛烈にハマったのが、私の中の第２三国志ブームである。
↑　これ、抜群に面白い。

その後は、これといったこともなく、ゆるい三国志好きというポジションが
続くわけだが、

久々に、みたび三国志にハマるきっかけとなったのが、
他でもない、コーエーの放つネオロマンスゲーム、
『真・三国無双２』であった（笑）。

三国志好きとしては、似たようなゲームであるなら、
あえて『戦国無双』をやる気にはならず、今に至る。

語弊があることを承知で言うならば、
日本の戦国時代にない、三国志の魅力とは、勝者不在の史実である。

飽くまで私の見方であるが、
日本史の、信長→秀吉→家康の流れには、
ある程度の必然性があるように思える。

根本的に明らかに、信長の脳みそはその時代において新しかった。
信長が現れた時点で、武田信玄や上杉謙信の天下はありえなかった
と、思うのだ。

三国志で言うと、曹操は、信長に近いタイプのように思われるが、
戦国時代における信長ほどに、他の武将に圧倒的な差を
つけることはできなかった。それには、様々な要因がからんでいるとは思うが。

現に、赤壁の戦いで大敗し、天下を取り損ねている。

そこに、もしも…の想像を働かせる余地が大きく働くのである。

…ような気がする。

第二に、戦国時代と三国志では、取り合っている陣地の広さが違う。

日本を統一しても、三国志最小の蜀より小さかったりしないだろうか。

まして、群雄の各領地など、三国志の武将からしたら
町・村レベルだったりして？

もういいじゃん、
カエル取り競争で勝った人が勝ちってことで、

みたいな？

…………………

日本史好きの人、お気に触ったらすみません。
私も日本史好きなんですけど、まあ、無知なもので。

歯切れが悪くて申し訳ない。

四の五の言わずとも、三国志、猛烈に面白ぇーー！！という話である。

とか、長々と語っていたら、本題の３に行けなかったので、明日に続く。

人気blogランキングへ